آخر الأخبار

ملكية المحتوى في عصر الذكاء الاصطناعي

[ad_1]

مع بدء تأثير الذكاء الاصطناعي على حياتنا من جميع النواحي، فمن يملك المحتوى الرقمي الذي ننشئه يوميًا؟ الجواب معقد. يجد المستهلكون اليوم أنفسهم في عالم يتم فيه جمع بياناتهم الشخصية وتحليلها واستخدامها بشكل مستمر لتعزيز الخدمات التي نستخدمها. في الواقع، يتم استخدامه الآن أيضًا لإنشاء المزيد من المحتوى؟ من يملك حقًا كل هذا المحتوى الرقمي؟

وفقا ل تقرير ومن المتوقع أن تصل قيمة صناعة التكنولوجيا الاستهلاكية إلى 300 مليار دولار أمريكي بحلول عام 2027، من خلال Chiratae Ventures، ويسعى أكثر من 500 مليون هندي حاليًا إلى الحصول على خدمات الترفيه والألعاب على الإنترنت يوميًا. وفق فوربسيبلغ معدل انتشار وسائل التواصل الاجتماعي النشط في الهند 33.4%، وبشكل عام، في يناير 2023، كان 67.5% من جميع مستخدمي الإنترنت في الهند، مهما كانت أعمارهم، يستخدمون منصة واحدة على الأقل للتواصل الاجتماعي.

ما مقدار البيانات الشخصية التي يولدها ذلك؟ لماذا يجب أن نهتم؟

للحصول على فكرة، فكر في حالة نيها، وهي امرأة هندية معاصرة تعشق التكنولوجيا في حياتها اليومية. وهي مستخدمة متحمسة لوسائل التواصل الاجتماعي، وتعتمد على العديد من المنصات التي تعتمد على الذكاء الاصطناعي لتنظيم المحتوى الذي تفضله. بدءًا من موجزات الأخبار المخصصة ووصولاً إلى قوائم تشغيل الموسيقى المقترحة خوارزميًا، يتم تشكيل تجاربها الرقمية بواسطة أنظمة الذكاء الاصطناعي التي تعمل معها باستمرار.

أولاً، فكر في صور نيها، التي تشاركها نيها على وسائل التواصل الاجتماعي. تعد هذه الصور جزءًا حيويًا من عالم ملكية المحتوى المعتمد على الذكاء الاصطناعي. يشتهر فيسبوك وInstagram بممارسات جمع البيانات الخاصة بهما. عندما يقوم مستخدمون مثل Neha بتحميل الصور والتفاعل مع المحتوى على هذه المنصات، تقوم خوارزميات الذكاء الاصطناعي بتحليل هذه البيانات ومتابعة سلوكهم الرقمي لفهم تفضيلاتهم بشكل أفضل.

وبمساعدة كل هذا التحليل، تقوم الشركات الكبرى بعد ذلك باستهداف الإعلانات وتخصيص تجربة المستخدم للمستهلك. ما يحدث هنا هو أنه على الرغم من أن المستخدمين هم من يقدمون المحتوى، إلا أن المنصات تحتفظ بملكية البيانات التي تم إنشاؤها، مما يؤدي إلى مخاوف بشأن الخصوصية واستغلال البيانات.

يقول ستيوارت ميكزيس، المدير الإبداعي لشركة Contnt.io: “على الرغم من أن المنصات والخوارزميات لا تمتلك محتوى المبدعين، بالمعنى الدقيق للكلمة، إلا أنها تتمتع بسلطة كبيرة على من يمكنه مشاهدته، أحيانًا على حساب المبدعين الصادقين الذين يعملون بجد”. ، منصة قائمة على الاشتراك للمبدعين.

من يملك البيانات؟

من يملك المحتوى الذي ينشئه المستخدمون على وسائل التواصل الاجتماعي، والذي نقوم بتحميله باستمرار؟ هل هم المستخدمون أم أن المنصات وخوارزميات الذكاء الاصطناعي التي تعالج تلك البيانات لها مصلحة في الملكية؟

في معظم وسائل التواصل الاجتماعي ومنصات المحتوى، يكون المحتوى مملوكًا للمبدعين أنفسهم.

“ومع ذلك، تتمتع المنصات بقدر كبير من القوة – والتي غالبًا ما تمارسها بصمت في الخلفية – للتحكم في من يرى هذا المحتوى. مع ظهور خوارزميات الذكاء الاصطناعي للإشراف على المحتوى، فمن المحتمل ألا يتم اتخاذ القرار من قبل الإنسان هذه الأيام. يقول ميكزيس: “هذه الخوارزميات ليست مثالية، ويمكن أن ينتهي بها الأمر في بعض الأحيان إلى تسليط الضوء على المحتوى الضار، أو إلغاء النظام الأساسي بشكل خاطئ بشكل فردي”.

يروي تجربة شخصية مريرة. يقول مؤلف نشر نفسه، عندما بدأت مبيعات كتابه الأول عبر الإنترنت في الارتفاع، إن الخوارزمية الموجودة على المنصة اكتشفت بشكل غير صحيح أنه كان يدفع مقابل المراجعات، وأخرجته من المنصة.

“لقد استغرق الأمر الكثير من التفاوض مع مالكي المنصة لإعادة تنشيط ملفي الشخصي، ولكن بحلول ذلك الوقت، كان الضرر قد حدث بالفعل، وفقدت الكثير من الزخم في مبيعات الكتب – وتضرر مصدر رزقي يتذكر قائلاً: “نتيجة لذلك”.

عواقب؟

كيف يمكن إساءة استخدام بياناتنا التي جمعتها هذه الشركات الكبرى؟ هل تتذكرون فضيحة Cambridge Analytica لعام 2018، والتي لا يزال عملاق التواصل الاجتماعي فيسبوك يعاني منها؟ وكشفت الفضيحة كيف تم جمع البيانات الشخصية لملايين مستخدمي فيسبوك دون موافقة للإعلانات السياسية.

تم وصف الحادث بأنه فظيع وأدى إلى دعوات لأنظمة خصوصية البيانات، مثل الموجودة اليوم في شكل اللائحة العامة لحماية البيانات (GDPR) للاتحاد الأوروبي. في الواقع، في ديسمبر من هذا العام، المشرعين في الاتحاد الأوروبي توصلت إلى اتفاق بشأن قانون الذكاء الاصطناعي لتخفيف الضرر في المجالات التي يشكل فيها استخدام الذكاء الاصطناعي أكبر خطر على الحقوق الأساسية، مثل الرعاية الصحية والتعليم ومراقبة الحدود والخدمات العامة، فضلا عن حظر الاستخدامات التي تشكل “خطرا غير مقبول”.

تهدف هذه اللوائح إلى تمكين المستخدمين مثل Neha من التحكم بشكل أكبر في بياناتهم الشخصية وضمان الشفافية من شركات التكنولوجيا فيما يتعلق باستخدام البيانات وملكيتها.

ثم هناك المحتوى الذي تم إنشاؤه بواسطة الذكاء الاصطناعي. في حين أنه من الممتع إنشاء صور ومقاطع فيديو باستخدام Gen AI، فماذا لو بدأت مقاطع الفيديو التي تم إنشاؤها باستخدام الذكاء الاصطناعي باستخدام تفضيلات Neha في الظهور على النظام الأساسي؟ تنتشر التزييفات العميقة بالفعل على شبكة الإنترنت. في العام الماضي، رئيس الوزراء مودي قلق معبر عنه عندما وجد مقطع فيديو لنفسه وهو يقوم بممارسة الغاربا. في الأسبوع الماضي، أحد مستخدمي YouTube الأوكرانيين لقد صدمت عندما وجدت استنساخها للذكاء الاصطناعي على وسائل التواصل الاجتماعي الصينية.

حقوق ملكية هذا المحتوى غير مؤكدة. في الآونة الأخيرة، لاهتمام مماثل، اوقات نيويورك رفع دعوى قضائية ضد Open AI تزعم أن الشركة استخدمت الملايين من مقالاتها لتدريب روبوتات الدردشة الخاصة بها دون إذن.

إذا حدث هذا لنيها، فربما تكون قد ساهمت عن غير قصد في إنشاء هذا المحتوى من خلال تفاعلاتها. السؤال الذي يطرح نفسه، من يملك المحتوى الذي تنشئه نيها؟ ومن يملك المحتوى الناتج عن الذكاء الاصطناعي؟ هل هي نيها نفسها، أم أن المنصات وخوارزميات الذكاء الاصطناعي التي تعالج بياناتها لها حصة في الملكية؟

ما الذي تستطيع القيام به؟

هذا هو عصر الذكاء الاصطناعي، ومفهوم ملكية المحتوى يجعلنا نسعى جاهدين لمعرفة ما إذا كان مصدر المعلومات بشريًا أم خوارزميًا. تجادل منصات وسائل التواصل الاجتماعي وشركات التكنولوجيا بأنها بحاجة إلى البيانات التي يولدها مستخدمون مثل نيها لتحسين الخدمات، وتعزيز تجربة المستخدم، ودفع الابتكار. ومن ناحية أخرى، يشعر المستهلكون بالقلق إزاء الافتقار إلى الشفافية والسيطرة على المحتوى الذي يساهمون به.

من الجيد أن تكون على دراية بالشروط والأحكام المرتبطة بالمنصات التي تستخدمها. قد تكون قراءة التفاصيل الدقيقة وفهم سياسات مشاركة البيانات مملة، ولكنها يمكن أن تحدث فرقًا في فهمك لكيفية استعادة بعض التحكم في المحتوى الذي تنشئه وتشاركه عبر الإنترنت.

الحاجة إلى تنظيم الذكاء الاصطناعي

ولهذا السبب فإن تنظيم الذكاء الاصطناعي له أهمية قصوى. إن الدعوة إلى لوائح أقوى لحماية البيانات والمطالبة بالشفافية من شركات التكنولوجيا أمر ضروري في تشكيل مستقبل رقمي حيث يكون لدى المستخدمين فهم أوضح لكيفية استخدام بياناتهم ومن يملك في نهاية المطاف المحتوى الذي يقومون بإنشائه.

أحد الجوانب المهمة للذكاء الاصطناعي والمحتوى اليوم هو تنظيم السياسة. يجب أن تضمن السياسة أنها تحمي المستخدمين النهائيين مع عدم خنق الابتكار. أحد الأسباب الرئيسية وراء عدم مشاركة معظم البلدان في السباق لتطوير القوانين المتعلقة بالذكاء الاصطناعي هو خوفها من خنق الابتكار. ولكن بالنظر إلى العدد المذهل لمستخدمي الذكاء الاصطناعي في الهند، فإن الإطار الذي يوازن بين الابتكار والحماية سوف يشكل تحديا.

كما الرئيس التنفيذي لشركة نفيديا جنسن هوانغ قال، تحتاج كل دولة إلى بنية تحتية خاصة بها للذكاء الاصطناعي يمكنها الاستفادة من الإمكانات الاقتصادية مع حماية ثقافتها الخاصة. في الآونة الأخيرة، وزير الدولة للإلكترونيات وتكنولوجيا المعلومات، راجيف شاندراشيخار موجهة ذكرت NASSCOM أنه سيتم مناقشة الإطار التنظيمي للذكاء الاصطناعي ومناقشته في يونيو ويوليو من هذا العام.

وقال: “سوف نستغل إمكانات الذكاء الاصطناعي بالكامل، ولكننا سنضع حواجز الحماية أيضًا لمنع سوء الاستخدام. ينظر إلينا العالم اليوم في طليعة تسخير تكنولوجيا الذكاء الاصطناعي”.

تعد ملكية المحتوى في عصر الذكاء الاصطناعي قضية ملحة تتطلب اهتمامنا. من خلال عدسة أفراد مثل نيها رودريغيز، نرى الرقص المعقد بين الفاعلية الشخصية والخوارزميات التي تشكل تجاربنا الرقمية. وبينما نمضي قدمًا، من الضروري أن يكون المستهلكون على اطلاع وتمكين وأن يكونوا استباقيين في تشكيل مشهد رقمي يحترم ويحمي حقوق الملكية الخاصة بهم في عصر يهيمن عليه الذكاء الاصطناعي بشكل متزايد.

(العلامات للترجمة) الذكاء الاصطناعي

[ad_2]

المصدر

مقالات ذات صلة

اترك تعليقاً

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها بـ *