آخر الأخبار

تعكس دعوى Apple لمكافحة الاحتكار الإستراتيجية التي تغلبت على Microsoft، لكن صناعة التكنولوجيا تغيرت

تعتمد الدعوى القضائية التي رفعتها الحكومة الأمريكية لمكافحة الاحتكار ضد شركة أبل على القضية الفاصلة التي حدثت عام 1998 والتي كسرت سيطرة مايكروسوفت على برامج سطح المكتب، ولكن قد يكون هذا مخططًا غير مثالي لمعالجة منافسة الهواتف الذكية.

قال خبراء قانونيون إن سوق آيفون اليوم تبدو مختلفة تماما عن شبه الاحتكار الذي كان يتمتع به نظام التشغيل ويندوز الذي تنتجه مايكروسوفت قبل عقدين من الزمن، ونتيجة لذلك قد تواجه الحكومة وقتا أصعب في مهاجمة أبل.

واتهمت وزارة العدل، إلى جانب 15 حكومة ولاية، شركة أبل باحتكار سوق الهواتف الذكية بشكل غير قانوني من خلال القيود المفروضة على مطوري التطبيقات التي تحد من الاختيار والابتكار، والتي قالت إنها تجبر المستهلكين على دفع أسعار أعلى.

وقالت أبل إن الحكومة مخطئة فيما يتعلق بالحقائق والقانون.

يتعين على الحكومة أن تثبت أن الممارسات التجارية لشركة أبل كانت “إقصائية” وأضرت بالمستهلكين من خلال تدهور جودة المنتجات المنافسة، وفقًا للعديد من الخبراء القانونيين.

واتهمت الحكومة شركة أبل بقمع التقنيات التي من شأنها أن تزيد المنافسة بين الهواتف الذكية في خمسة مجالات: ما يسمى بـ “التطبيقات الفائقة”، وتطبيقات الألعاب السحابية، وتطبيقات المراسلة، والساعات الذكية، والمحافظ الرقمية.

أحد الأمثلة التي قدمتها الحكومة مألوف لأي شخص يرسل رسالة نصية من هاتف iPhone إلى مستخدم هاتف يعمل بنظام Android – “الفقاعة الخضراء” المخيفة التي تؤدي إلى عوائق مثل الصور المحببة المرسلة عبر الرسائل النصية والتي لا تنطبق عند إرسال الرسائل النصية بين هاتفين باستخدام نظام التشغيل iOS الخاص بشركة أبل.

وقال القائمون على مكافحة الاحتكار إن شركة آبل توسع نفوذها وقوتها بسرعة في الصناعات بما في ذلك إنشاء المحتوى والخدمات المالية.

وبالمقارنة، اتُهمت مايكروسوفت بإساءة استخدام هيمنتها على السوق لمنع المستخدمين من تثبيت البرامج بحرية على أجهزة الكمبيوتر التي تستخدم نظام التشغيل الخاص بالشركة.

قد يبدو ذلك مشابهًا لسيطرة شركة آبل على متجر التطبيقات، لكن الخبراء القانونيين قالوا إن هناك اختلافات مهمة.

وقال خبراء قانونيون إن شركة أبل يمكنها التعاقد مع من تريد وتصميم المنتجات على النحو الذي تراه مناسبا.

وقال دوجلاس روس، الباحث في مكافحة الاحتكار في كلية الحقوق بجامعة واشنطن، إن الأمر يصبح مشكلة عندما تتخذ شركة ذات قوة احتكارية خطوات لتقليل الأرباح على المدى القصير من أجل إبقاء المنافسين خارجها على المدى الطويل.

وقال روس: “يبدو أن الافتراض الأساسي لدى وزارة العدل هو أن شركة آبل يجب أن تتعاون مع منافسيها للسماح للمنافسين بالتنافس مع شركة آبل. وهذا له قانون مكافحة الاحتكار بشكل عكسي”.

الحصة السوقية

اضطرت مايكروسوفت إلى فتح نظام التشغيل الخاص بها لأنها كانت تسيطر على 95% من أنظمة تشغيل سطح المكتب في التسعينيات. وبالمقارنة، استحوذت شركة أبل على 55% من سوق الهواتف الذكية في أمريكا الشمالية في نهاية سبتمبر على أساس الشحنات، بينما يتكون الباقي إلى حد كبير من الهواتف التي تستخدم نظام التشغيل أندرويد من جوجل، وفقًا لشركة كاناليس، وهي شركة لتحليل السوق.

وتسعى وزارة العدل إلى تعريف السوق بأنه سوق الهواتف الذكية في الولايات المتحدة. وقال ممثلو شركة أبل إنهم سيحاولون إقناع المحكمة بتعريف السوق على أنه سوق الهواتف الذكية العالمي.

وأظهرت بيانات كاناليس أن كلاً من أبل ومنافستها سامسونج للإلكترونيات سيكون لهما حصة سوقية تبلغ حوالي 20% على مستوى العالم في عام 2023، على الرغم من أن أبل تفوقت قليلاً على سامسونج في الشحنات.

وقال روس: “من الواضح أن مايكروسوفت كانت محتكرة ولم يكن هناك منافسون فعالون في مجال أنظمة تشغيل أجهزة الكمبيوتر الشخصية”. ومن ناحية أخرى، فإن أندرويد “يحظى بشعبية كبيرة، خاصة في بقية أنحاء العالم، وهو منافس فعال للغاية لنظام iOS”.

وتوقع روس أنه سيكون من الصعب على وزارة العدل أن تنتصر ضد شركة أبل عما كان عليه الحال في قضية مايكروسوفت.

وقد تم التطرق إلى بعض هذه الادعاءات من قبل في المحكمة.

في عام 2021، في قضية مكافحة الاحتكار التي رفعتها شركة Epic Games، منشئ لعبة Fortnite، وجد قاضٍ فيدرالي بعد محاكمة أن Epic فشلت في إثبات أن مستخدمي Apple كانوا “مقيدين” بأجهزة iPhone الخاصة بهم ولن يتحولوا إلى أجهزة Android.

وبطبيعة الحال، يعرف محامو الحكومة هذه الاختلافات وما زالوا يرفعون القضية.

وقال خبراء قانونيون إن هذا يعكس وجهة نظر وزارة العدل ولجنة التجارة الفيدرالية التابعة لإدارة بايدن بشأن القضايا الصعبة.

وقال محامي المدعين باتريك ماكجاهان، الذي تشارك شركته في دعوى قضائية ضد شركة أبل: “إنهم سعداء بتحمل مخاطر قضية كبيرة حقًا”.

وقالت المدعية ميليسا ماكسمان في واشنطن إن قضية مايكروسوفت غيرت المشهد التكنولوجي وأشادت بالدعوى القضائية التي رفعتها الحكومة باعتبارها خطوة نحو مزيد من المنافسة في سوق الهواتف الذكية.

وقال ماكسمان: “إذا فتحت السوق أمام منافسين آخرين للدخول فستشهد انخفاض الأسعار وارتفاع الجودة”. “هذا بالضبط ما قيل في مايكروسوفت – وخمن ماذا، كان صحيحًا.”

(العلاماتللترجمة)سحابة(ر)تفاحة(ر)تفاحة(ر)نظام التشغيل(ر)مايكروسوفت(ر)سامسونج


المصدر

مقالات ذات صلة

اترك تعليقاً

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها بـ *