مراجعة Sony A9 : مستقبل الكاميرات سريع
[ad_1]
كما ذكرنا، المشكلة الأساسية في هذه الكاميرا هي جودة الصورة. إذن ما هو مقدار انخفاضها عن كاميرات CMOS العادية؟ ولاختبار ذلك، قمت بالتصوير في مواقف تشمل صالات الألعاب الرياضية، والمشاهد الليلية، وإطلاق النار على الطيور، والمطار، والمزيد.
ليس هناك شك في أن النطاق الديناميكي أقل مقارنة بكاميرات سوني مثل A1، على الأقل بمقدار توقف. والسبب هو أن المستشعر يتمتع بقدرة إضاءة أقل بسبب المساحة التي تشغلها الإلكترونيات الإضافية.
كما أن لديها نطاق ISO أصغر، سواء في النهاية العالية أو المنخفضة. الحد الأدنى من ISO ليس رائعًا عند 250 وفي الحد الأقصى، يقتصر ISO على 25600، أي نصف نظيره في A9 II.
بشكل عام، هناك ضوضاء أكبر ونطاق ديناميكي أقل في أي إعداد ISO محدد مقارنة بـ A9 II. وفي الوقت نفسه، تكون الدقة أقل من المنافسين مثل Nikon Z9 وA7R V وA1 من سوني. لذلك بالنسبة للمناظر الطبيعية والصور الشخصية وأنواع التصوير الأخرى التي يكون فيها النطاق الديناميكي والدقة أمرًا مهمًا (والسرعة ليست كذلك)، فإن كاميرا A9 III ليست الخيار الأفضل.
ومع ذلك، ستحتاج إلى التقاط صور بكسل لملاحظة أي اختلاف كبير في جودة الصورة بين الكاميرات المتنافسة التي تبلغ دقتها 24 ميجابكسل وتصل إلى حوالي ISO 6400. بالنسبة للجمهور المستهدف من هواة الألعاب الرياضية والحركة والحياة البرية، فهذا أكثر من كافي.
علاوة على ذلك، تكون الصور أكثر ضوضاء، ولكنها لا تزال قابلة للاستخدام حتى الحد الأقصى لـ ISO 25600 مع تقليل الضوضاء (يبدو أن شركة Sony لديها تقليل ضوضاء أكثر قوة لصور JPEG عند مستويات ISO أعلى). لم أجد صعوبة في استخراج لقطات جيدة في المشاهد المظلمة عند ISO 6400 أو حتى ISO 12,800. وكما ذكرنا سابقًا، لديك تحكم أكبر باستخدام الفلاش مقارنة بأي كاميرا أخرى في السوق – لذا يعد هذا خيارًا قويًا في الإضاءة المنخفضة.
بخلاف ذلك، تكون الصور نموذجية بالنسبة لسوني، مع ألوان وألوان بشرة دقيقة. من السهل التعامل مع ملفات RAW ذات 14 بت وتسمح ببعض الدفع والسحب، خاصة في الإبرازات.
فيديو
استفادت شركة Sony من الغالق العالمي لجعل كاميرا A9 III هي الكاميرا الأكثر قدرة على تصوير الفيديو بدون مرآة. يتم أخذ عينات بدقة 4K بمعدل يصل إلى 60 إطارًا في الثانية باستخدام عرض مستشعر 6K الكامل، بينما يمكن أيضًا تصوير 4K بمعدل 120 إطارًا في الثانية باستخدام المستشعر الكامل، وإن كان ذلك مع تجميع وحدات البكسل. يدعم هذا الوضع التشغيل الكامل بمعدل 120 إطارًا في الثانية أيضًا، أو أوضاع التشغيل الأبطأ عبر الإعداد البطيء والسريع (S&Q).
من الممكن أيضًا التقاط RAW بدقة 4K بمعدل 60 إطارًا في الثانية باستخدام مسجل خارجي. تتوفر كل هذه الأوضاع مع تسجيل S-Log 3 بمعدل 10 بت لتوسيع النطاق الديناميكي في ظروف الإضاءة الصعبة.
وهذه مجرد بداية لإمكانات الفيديو الخاصة بكاميرا A9 III. يعد التركيز البؤري التلقائي سريعًا ودقيقًا في الفيديو مثل وضع الصور الثابتة ويحتوي على نفس ميزات الذكاء الاصطناعي. وهذا يعني أنك ستتأكد من إبقاء الأهداف سريعة الحركة حادة، سواء كانت أشخاصًا أو طيورًا أو حيوانات أو مركبات.
يمكن لأولئك الذين يفضلون التصوير يدويًا استخدام ميزة خريطة التركيز البؤري سهلة الاستخدام من سوني. إنه يتميز بالإطار التلقائي الذي شوهد في طرز Sony السابقة مثل ZV-E1 والذي يتيح لمستخدمي YouTube التحرك أثناء تصوير أنفسهم. يمكنك أيضًا الحصول على ميزة التكبير الرقمي التي تقلل من التنفس البؤري للعدسات المدعومة، مع فقدان بعض الجودة.
يعد تشويه مروحة الطائرة في الفيديو علامة واضحة على وجود كاميرا ذات غالق متحرك، لذلك كان من الطبيعي أن نختبر كاميرا A9 III في أحد المطارات مقابل مستشعر Sony المكدس A1. النتائج التي توصلنا إليها؟ في حين أن A1 لا يزال ينتج مراوح ملتوية، إلا أنها بالطبع ميتة تمامًا على A9 III. وهذا الاختبار التافه له آثار كبيرة. يمكنك تصوير أشياء مثل المقالي السوطية أو القطار السريع الذي لم تجربه أبدًا باستخدام مستشعر الغالق المتحرك. وبما أن كل شيء يتم عرضه مرة واحدة مثل كاميرا الفيلم، فهو أكثر سينمائية.
تتمتع كاميرا A9 III ببعض المنافسة في مجال الفيديو، حيث أطلقت RED للتو زوجًا من كاميرات السينما العالمية كاملة الإطار الشهر الماضي.
تتمتع بنفس إمكانيات تثبيت الفيديو الممتازة مثل ZV-E1. يعد التثبيت البصري المنتظم مفيدًا للقطات المحمولة دون الكثير من الحركة، أو يمكنك تشغيل الوضع النشط الديناميكي للمشي. يوفر ذلك مستويات قريبة من الانحراف من السلاسة، على الرغم من وجود تكبير كبير وفقدان الحدة.
كما هو الحال مع الصور، فإن جودة الفيديو لا ترقى تمامًا إلى الكاميرات ذات الإطار الكامل الأخرى، مع المزيد من الضوضاء بشكل عام. لقد قمت بالتصوير باستخدام S-Log3 معظم الوقت لتعظيم النطاق الديناميكي وكنت راضيًا عن النتائج. في الإضاءة المنخفضة، اضطررت إلى استخدام بعض الحد من الضوضاء.
لا تزال الجودة أفضل من أي كاميرا APS-C بدون مرآة أو كاميرا سينمائية. أعتقد أن مزايا الغالق العالمية، وخاصة التخلص من الغالق الدوار، ستكون تستحق المقايضة من حيث الجودة لعدد كبير من مصوري الفيديو
يعد تشويه مروحة الطائرة في الفيديو علامة واضحة على وجود كاميرا ذات غالق متحرك، لذلك كان من الطبيعي أن نختبر كاميرا A9 III في أحد المطارات مقابل مستشعر Sony المكدس A1. النتائج التي توصلنا إليها؟ في حين أن A1 لا يزال ينتج مراوح ملتوية، إلا أنها بالطبع ميتة تمامًا على A9 III. وهذا الاختبار التافه له آثار كبيرة. يمكنك تصوير أشياء مثل المقالي السوطية أو القطار السريع الذي لم تجربه أبدًا باستخدام مستشعر الغالق المتحرك. وبما أن كل شيء يتم عرضه مرة واحدة مثل كاميرا الفيلم، فهو أكثر سينمائية.
تتمتع كاميرا A9 III ببعض المنافسة في مجال الفيديو، حيث أطلقت RED للتو زوجًا من كاميرات السينما العالمية كاملة الإطار الشهر الماضي.
تتمتع بنفس إمكانيات تثبيت الفيديو الممتازة مثل ZV-E1. يعد التثبيت البصري المنتظم مفيدًا للقطات المحمولة دون الكثير من الحركة، أو يمكنك تشغيل الوضع النشط الديناميكي للمشي. يوفر ذلك مستويات قريبة من الانحراف من السلاسة، على الرغم من وجود تكبير كبير وفقدان الحدة.
كما هو الحال مع الصور، فإن جودة الفيديو لا ترقى تمامًا إلى الكاميرات ذات الإطار الكامل الأخرى، مع المزيد من الضوضاء بشكل عام. لقد قم بالتصوير باستخدام S-Log3 معظم الوقت لتعظيم النطاق الديناميكي وكنت راضيًا عن النتائج. في الإضاءة المنخفضة، اضطررت إلى استخدام بعض الحد من الضوضاء.
لا تزال الجودة أفضل من أي كاميرا APS-C بدون مرآة أو كاميرا سينمائية. أعتقد أن مزايا الغالق العالمية، وخاصة التخلص من الغالق الدوار، ستكون تستحق المقايضة من حيث الجودة لعدد كبير من مصوري الفيديو.
يتم إحتوائه
أطلقت شركة سوني أول كاميرا كاملة الإطار بدون مرآة، A7، قبل سنوات من منافسيها، وكانت أول من طرحت في السوق أجهزة استشعار مضاءة ومكدسة في الجانب الخلفي. لكن في الآونة الأخيرة، بدأ المنافسون (وخاصة Canon) في اللحاق بالركب وتم تسوية المجال. مع أول كاميرا غالق عالمية، خطت سوني قفزة للأمام مرة أخرى.
لقد أعاقت جودة الصورة كاميرات الاستشعار العالمية، لكن من الواضح أن شركة Sony شعرت أن الوقت قد حان أخيرًا. لقد كانت عملية حسابية حكيمة، فكاميرا A9 III أفضل بكثير مما توقعت بالنسبة لمنتج من الجيل الأول. إنه يوفر سرعات مذهلة وإمكانيات فيديو مذهلة، بتكلفة صغيرة نسبيًا في جودة الصورة.
منافسيها الأساسيين هم Canon R3 بسعر 4800 دولار، وكاميرا Sony A1 بسعر 6500 دولار، وكاميرا Nikon Z9 بسعر 5650 دولار، وكاميرا Z8 بسعر 3800 دولار، وجميعها كاميرات استشعار مكدسة. توفر الثلاثة الأخيرة دقة أعلى بكثير وجودة صورة أفضل، بالإضافة إلى سرعات التصوير التي لا تزال سريعة جدًا. لديهم جميعًا بعض الغالق الدوار، بالإضافة إلى مشكلات مزامنة الوميض والفلاش التي لا توجد في A9 III.
ما إذا كان الأمر يستحق المخاطرة بهذا النوع من المال على تكنولوجيا الاستشعار المكدسة الجديدة وغير المثبتة يعتمد على المشتري. لن يرمش مصورو الحركة ومصورو الفيديو بالتكلفة إذا كانت مزايا الغالق العالمي ستساعدهم في كسب المال. ما لم تكن بحاجة حقًا إلى هذه المزايا، فإن كاميرات Z9 وZ8 من Nikon، جنبًا إلى جنب مع A1 من Sony، تعد كاميرات أكثر تنوعًا – وZ8 أرخص بكثير.
[ad_2]
